据《每日体育报》报道，伯纳乌球场自翻修以来再度成为焦点，皇马主场因教皇良十四世访西班牙活动和演出禁令争议持续引发关注。

从教皇到最高法院的裁决

2024年9月13日，皇家马德里宣布暂停原定的演唱会。此后，皇马主场只办过少数活动，包括杜基、曼努埃尔-卡拉斯科、路易斯-米格尔和打破上座纪录的卡罗尔-G等艺人的演出。此后球场一度归于沉寂，只有教皇活动和NFL比赛等个别事件打破平静。

教皇访问期间，达维德-布斯塔曼特、迪亚娜-纳瓦罗、达尼埃尔-迪赫斯和伊尼戈-基霍特等艺术家登台。加上此前的彩排，这些活动再次招致长期反对球场噪音过大的团体批评。

“我认为，即便这是一次特殊场合，教皇活动彩排的音量也足以让良十四世自己的医生担心。”Ruido Bernabéu账号这样写道。该账号已经成为反对皇马主场转型为大型活动场馆的重要声音之一。

在伯纳乌球场教皇活动结束仅两天后，最高法院驳回了皇家马德里就球场演唱会问题提出的上诉，并将案件实质交由对应法院处理。法院认为，该文件缺乏足够的“有利于形成判例”的论证。

“法律不确定性”困扰主办方

在这项司法决定公布后，皇马迅速澄清：“最高法院没有就圣地亚哥-伯纳乌球场已举办演唱会的合法性作出任何裁决。已知决定仅涉及程序问题，意味着由邻里协会发起的司法程序将继续在相应法院推进。”

实际上，这一裁定并没有给案件带来新变化，但足以说明这场争议仍在持续。近几个月里，皇马收到的最有利消息，是总经理何塞-安赫尔-桑切斯以及其公司皇家马德里球场SL近期被解除指控。按照俱乐部的说法，两人“与球场举办的演唱会没有任何刑事违法责任”。

根据俱乐部转述，省法院认定：“演出场地的受让主办公司才是责任主体，因为正是这些公司负责推动、组织、开展并执行每一场演出，也因此有义务确保环境声音传播的分贝限制得到遵守。”

这一情况引发了西班牙音乐主办方协会的反应。该组织对司法裁定引发的法律不确定性表示担忧，并称：“举办大型演出时，我们承担了最大的经济、运营和声誉风险。”

与大都会球场的竞争

弗洛伦蒂诺-佩雷斯在接受《国家报》采访时谈到演唱会争议，曾表示一切“已经解决，因为我们在法庭上赢了。我们会办演唱会。马德里市政府和马德里自治区都支持我们，他们会出台特殊规定”。他没有给出演出回归的时间，但这番话随即促使马德里地方政府出面否认这一可能。

马德里自治区政府主席兼政府发言人米格尔-安赫尔-加西亚-马丁说：“我们不会制定临时性规定。”他补充道：“市政府、皇家马德里和马德里自治区会始终在居民休息和社区共处，以及希望来到马德里的各类大型活动之间寻找平衡。我们很高兴这些活动能够举行，但前提始终是维持这种平衡。”

皇家马德里仍然坚信演唱会最终会回归，因为俱乐部认为已经完成了必要的隔音工程。只要看一眼球场外部，就能发现包层的密度明显更高。参与这项新外立面工程的消息人士承认，这项操作难度不小，也让伯纳乌改造的成本进一步上升。这座球场的翻修，还曾在恩里克-里克尔梅与弗洛伦蒂诺-佩雷斯的竞选期间成为争论核心之一。皇马主席当时甚至批评对手攻击他口中的“世界上最好的球场”。

就在最高法院裁决前几周，《经济学家报》曾报道，皇家马德里计划在2027年1月重启演唱会活动，首演将由参加过2026年世界杯开幕式的安德烈亚-波切利担纲。不过目前，俱乐部尚未官方确认任何回归安排。相反，皇马在评论法院裁定时，还顺势把矛头指向了这座城市的另一座大球场。

“需要记住的是，圣地亚哥-伯纳乌球场举办演唱会，遵循的授权和行政监管制度与其他大型体育场馆并无不同，比如大都会球场，这几天那里也在举办演唱会。”皇马方面这样写道。大都会球场刚刚承办了十场坏痞兔演出，也成了伯纳乌取消活动后的主要接收场地。皇马并不认为这类演出的经济影响有多大，但俱乐部希望重启这类活动，因为它们能提升国际曝光度，也能增强球场品牌价值。